GATT: Mål, GATT-rundinger og mangler i GATT

GATT: Mål, GATT-rundinger, og mangler i GATT!

Mål:

Målet med GATT er som følger:

1. Å oppmuntre til full sysselsetting og stort og stadig voksende volum av reell inntekt og effektiv etterspørsel.

2. For å forbedre verdensproduksjonen og utveksling av varer.

3. For å sikre full utnyttelse av verdensressursene.

4. For å sikre en jevn forbedring i levestandarden til mennesker i medlemslandene.

5. Å avgjøre tvister gjennom konsultasjon innenfor GATT-rammen.

For å nå disse målene krever inngangen til GATT-avtalen medlemmene å inngå gjensidig og gjensidig fordelaktig ordning rettet mot den betydelige reduksjonen av takster og andre handelshindringer og eliminering av diskrimineringsbehandling i internasjonal handel.

GATT-rundene:

Mellom 1947 og 1995 var det 8 forhandlingsrunder mellom deltakerlandene. De første 6 runder var relatert til begrensende tariffene, 7. runde inkluderte de ikke-tariffelle hindringene.

8. runde var helt forskjellig fra forrige runder fordi den inneholdt en rekke nye emner for vurdering. Denne 8. runde kjent som "Uruguay-runden" ble mest kontroversiell. Diskusjonene i denne runden ble bare født av Verdenshandelsorganisasjonen (WTO).

Tabell: 1 GATT Rounds:

Dunkel Forslag:

Den 8. runde GATT, kjent som Uruguay-runden, ble startet i september 1986. Forhandlingene var ventet å bli inngått om 4 år, men på grunn av forskjeller mellom deltakende land på visse kritiske områder kunne det ikke nås enighet.

For å fjerne denne dødsfallen samler Arthur Dunkel, generaldirektør for GATT, et meget detaljert dokument, populært kjent som Dunkel-forslag. Dette forslaget kulminerte til sluttloven 15. desember 1993. India undertegnet dette forslaget den 15. april 1994. Alle 124 medlemmene landene undertegnet på denne avtalen.

GATT-feil:

De viktigste feilene i GATT er som følger:

1. Ingen håndhevelse myndighet:

GATT har forsøkt å foreskrive en internasjonal adferdskodeks innen handel. Men det var ingen myndighet til å overvåke GATT-regelverkets overholdelse av avtaleparter og å avgjøre sine handelstvister.

2. Problemer i formuleringen av generelle regler:

Medlemmene av GATT er mye diversifiserende, de har variert i økonomiske og politiske motiver, og de var også på forskjellige stadier av utviklingen. Disse årsakene skapte vanskeligheter med å utforme og gjennomføre enhetlige generelle regler for handel, tariffer og betaling.

3. Mindre fordeler for de minst utviklede landene:

De fleste av GATT-medlemmene var i kategorien av de minst utviklede landene. GATT hadde gitt mindre fordel for disse landene. For tiden er det mer restriktive handelsordninger i verden. Vare-til-varebasert tilnærming har vist seg å være skadelig for LDCs interesser.

Denne tilnærmingen skaper vanskeligheter i deres fremtidige planlegging av produksjon og eksport. GATT har heller ikke gitt noen kompensasjon til de mindre utviklede landene på grunn av skade på deres økonomier forårsaket av utviklingenes handlinger.

4. Kvantitative handelsbegrensninger:

GATT hadde absolutt sikret nedleggelsen av tariffstrukturen, men de kvantitative handelsrestriksjonene var lenge lenge utenfor GATT-ambisjonen. Følgelig hadde de utviklede landene med strafferhet brukt de kvantitative handelsrestriksjonene som importkvoter, eksportsubsidier, frivillige eksportrestriksjoner, helse- og sikkerhetsregulering mv.

Selv om GATT-avtalen fra 1993 ikke godkjente adopsjon av kvantitative handelsrestriksjoner og erstatning av tariffer i deres sted, ble det ikke forbudt avtalsparterne å benytte seg av dem.