Nøytraliteten til penger og klassisk dikotomi (med diagram)
Nøytraliteten til penger og klassisk dikotomi!
Den klassiske teorien om produksjon og sysselsetting er at endringer i pengemengden kun påvirker nominelle variabler (dvs. pengelønn, nominell BNP, pengebalanser) og har ingen innflytelse på de reelle variablene i økonomien, som ekte BNP (dvs. produksjon av varer og tjenester produsert), sysselsettingsnivå (dvs. antall arbeidstimer eller antall arbeidstakere som er ansatt), reallønn (dvs. lønnsats i form av kjøpekraft).
Faktisk, i henhold til klassisk teori, går de nominelle variablene i forhold til endringer i mengden penger, mens virkelige variabler som BNP, sysselsetting, reallønn, realrente forblir upåvirket.
Klassiske økonomer forklarte at virkelige variabler som BNP, sysselsetting, reallønn bestemmes av virkelige faktorer som kapitalbeholdning, teknologitilstand, marginal fysisk arbeidskraft, husholdningers preferanser når det gjelder arbeid og fritid.
I den klassiske modellen basert på fleksibilitet i priser og lønn, påvirker endringen i pengemengden kun prisnivået og de nominelle størrelsesordenene (dvs. pengelønn, nominell rente, mens de virkelige variablene som nivåer av arbeidskraft ansettelse og produksjon, spare og investeringer, reallønn, reell rente forblir upåvirket. Denne uavhengigheten av ekte variabler fra endringer i pengemengden og nominelle variabler kalles klassisk dikotomi.
Neutraliteten av penger kan illustreres grafisk med hjelpen Fig. 3.7 og 3.8. Anta for det første at aksjene av penger i økonomien er lik M 0 . Med dette, som det fremgår av Panel (d) i Figur 3.7, er den totale etterspørselskurven for utdata AD 0, som med interaksjon med aggregatforsyningskurven AS bestemmer prisnivået P 0 . Gitt prisnivået P 0, fastslår arbeidsmarkedets likevekt pengelønnsraten W 0 og reallønnen lik W 0 / P 0 og ansettelsesnivået N F i panel (a) i figur 3.7. Arbeidsnivået N F gitt produksjonsfunksjonen, bestemmer aggregatutgang Y F. i panel (b) i figur 3.7.
Anta nå at det er ekspansjon i pengemengden fra M 0 til M 1 som forårsaker et oppadgående skifte i den totale etterspørselskurven fra AD 0 til AD 1 [se panel (d) i figur 3.7]. Som et resultat av dette oppadgående skiftet i Den totale etterspørselskurven fra AD 0 til AD 1 prisnivå stiger fra P 0 til P 1 Nå, som det fremgår av panel a) i figur 3.7, med pengelønnsnivå W 0 og prisnivå lik P 1, real lønnsveksten faller til W 0 / P 1
hvor etterspørselen etter arbeid overstiger tilbudet av arbeidskraft. Dette vil i følge klassisk teori føre til at lønnshastigheten i lønnen øker til W 1 i likhet med prisstigningen, slik at reallønnen gjenopprettes til det opprinnelige nivået (W 1 / P 1 = W 0 / P 0 ) og Arbeidsmarkedets likevekt bestemmer det opprinnelige ansettelsesnivået N 1.
Med samme nivå av arbeidskraft vil sysselsettingsaggregatet (dvs. BNP) ikke bli påvirket. Således ser vi at med utvidelsen i pengemengden har nominell lønns- og prisnivå økt, men reallønnsnivået, sysselsettingsnivået og produksjonen forblir konstant. Derfor viser det seg at penger er nøytral i sin effekt på virkelige variabler.
Endringer i pengemengde, spare-investeringer likevekt og nøytralitet av penger:
I henhold til den klassiske teorien utfører penger bare funksjonen som et bytte av varer og tjenester og krever derfor kun for transaksjonsformål. Dette betyr at alternativ til å holde penger er kjøp av varer og tjenester.
Derfor bestemmer etterspørselen etter og levering av penger i det klassiske systemet ikke renten. Når mengden penger øker, vil den gi den virkelige renten uendret, og dermed vil mengden av produksjonen som er lagret og allokert til investering (dvs. real besparelse og investering) forbli den samme som vist i figur 3.8.
Dette betyr at økningen i pengemengden ikke forstyrrer kapitalmarkedets likevekt eller spareinvesteringslikhet og dermed videreføring av fullstendig sysselsetting likevekt. Det kan imidlertid bemerkes at høyere prisnivå på varer ville bety at investeringsutgifter i pengevilkår vil øke i samme forhold som prisveksten, selv om produksjonen av varer som er tildelt for investeringsformål forblir den samme.
Men denne økningen i monetære utgifter til investeringer er avstemt av den samme økningen i monetære besparelser som følge av prisveksten. De høyere prisene på varer betyr også en forholdsmessig økning i mengden penger mottatt fra salg av varer, slik at sparere er villige til å gi forholdsmessig større besparelser til en gitt rente.
Med økning i mengde penger vil forsyningskurven for den nominelle sparings- og investeringsefterspørselskurven derfor skifte til høyre som vist med stiplede S'S og IT-kurver med samme andel slik at den samme reelle interesserenten opprettholdes og Samme mengder realbesparelse og investering i varevarer gjøres på høyere prisnivå.
En alvorlig begrensning av det klassiske begrepet nøytralitet av penger kan bli notert. Som nevnt ovenfor er nøytraliteten av penger et grunnleggende resultat nådd i den klassiske fullstendig ansettelsesmodellen basert på fleksibilitet av priser og lønninger. Hvis økningen i pengemengden og den etterfølgende prisveksten ikke har reelle effekter, vil inflasjonen ikke være et problem.
Vi vet imidlertid at inflasjon er et spørsmål om alvorlig bekymring, da det senker levestandarden til folket og også har negativ innvirkning på økonomisk vekst. Derfor er det gjort anstrengelser for å kontrollere inflasjonen og oppnå prisstabilitet i økonomien.
