Nylige utviklinger i befolkningsgeografi

Utviklingen av befolkningsgeografi var imidlertid ikke så rask som man kanskje hadde forventet i tiåret fra midten av sekstitallet til midten av syttitallet. Ingen videre tillegg til de eksisterende lærebøkene på underdisiplinen fant sted i perioden. Forskningsproduksjonen var heller ikke så fokusert eller så nyskapende som i noen andre aspekter av geografi, delvis fordi strekket var i områder som var noe perifere for befolkningsgeografi (Clarke, 1977: 137). Selv om det var studier om forholdet mellom befolkningsfenomener med sosial eller økonomisk utvikling, fortsatte mye av arbeidene å være beskrivende i naturen.

På samme måte, selv om fruktbarhet og dødelighet tiltok befolkningens geografiske oppmerksomhet, migreringsanalyse engasjerte befolkningsgeografer gjennom hele 1960-tallet og 1970-tallet. Av mange arbeider om migrasjon som dukket opp i løpet av perioden, kan det nevnes People on the Move, som er en samling av 23 papirer av Kosinski og Prothero i 1975.

Et klassisk arbeid med migrasjon, dekket så omfattende emner som teoretisk rammeverk og typografi av migrasjon, problemer med migrasjonsdata, empiriske og komparative studier av intern migrasjon, problemer knyttet til ulike grupper av migrasjon etc. Utvilsomt er aspektet av befolkningsgeografi, som utviklet mest i de første tiårene, var migrasjonsanalyse - et problem som aldri appellerte til demografene på samme måte som fruktbarhet, nuptialitet og dødelighet.

Hovedmotstanden til migrasjonsanalyse av geografene fikk ytterligere impuls i kjølvannet av rask verdens urbanisering, særlig i de mindre utviklede delene av verden. Befolkningens omfordeling og regjeringspolitikk knyttet til den fikk økt oppmerksomhet fra geografene.

En bemerkelsesverdig utvikling i underdisiplinen var et trekk fra bare befolkningsmønstre til studier av prosesser, spesielt migrasjon. Det var en bytte fra den makroanalytiske forklaringen av sosialfysikk mot mikroanalytisk forklaring av behaviouralism, selv om den tidligere ikke ble helt gitt opp (Clarke, 1979: 263).

Forholdet til befolkningsgeografene med distribusjon og sammensetning den såkalte "tradisjonelle mønsterorienteringen" i befolkningsgeografi - tiltrukket seg alvorlig kritikk fra enkelte geografer frem til slutten av 1970-tallet. Publiseringen av to bøker, nemlig Befolkningsanalyse i Geografi av Woods i 1979, og Befolkningsgeografi av Jones i 1981, initierte en diskusjon om behovet for å omorganisere vekten i befolkningsgeografi. Woods og Jones understreket at befolkningen burde reflektere prosessorientering, i tråd med dagens trender innen geografi, med vekt på populasjonsdynamikk.

Woods foreslo senere at befolkningsgeografers rolle er "ikke å beskrive befolkningens geografi med vekt på distribusjonen, men å bruke sitt romlige perspektiv i analysen av demografiske strukturer" (Woods, 1984: 247). Kritisk den brede definisjonen, som gjør befolkningsgeografien identisk med human geografi, foreslo Woods at befolkningsgeografene skulle omdefinere kjernen i underdisiplinen og mestre moderne teknikker. Han foreslo at romlig variasjon i dødelighet, fruktbarhet og migrasjon, sammen med befolkningsfordeling, skulle utgjøre kjerneområdene i underdisiplinen.

Perioden som fulgte opplevde en reordering av vekt og resulterende signifikante bidrag fra befolkningsgeografer innen modellering og estimering, politisk orientert forskning designet for å vurdere virkningen av befolkningsprogrammer og årsaker til langsiktige demografiske endringer (Woods, 1984: 248 ). Befolkningsgeografi ble dermed sterkt demografisk og flyttet i retning av å bli omdefinert som romlig demografi (Findlay, 1991: 64).