Rollen av priselasticitet i etterspørselen i beslutningsprosesser
Begrepet elastisitet i etterspørselen spiller en avgjørende rolle i prisbeslutningene fra bedriftsfirmaene og regjeringen når det regulerer prisene. Begrepet priselasticitet er også viktig for å bedømme effekten av devaluering eller avskrivning av en valuta på eksportinntektene.
Det har også en stor nytte i finanspolitikken fordi finansministeren må holde øye med priselasticiteten i etterspørselen når den vurderer å pålegge skatt på ulike varer. Vi skal forklare de ulike anvendelser, anvendelser og betydning av elastisiteten i etterspørselen.
Prissetting av bedriftsforetak:
Bedriftsfirmaene tar hensyn til priselasticiteten i etterspørselen når de tar beslutninger om prising av varene. Dette skyldes at endring i prisen på et produkt vil medføre en endring i mengden som kreves, avhengig av priselasticitetskoeffisienten.
Denne endringen i mengde som kreves som følge av, sier en prisstigning fra et firma, vil påvirke den totale forbrukerens utgifter og vil derfor påvirke inntektene til firmaet. Hvis etterspørselen etter et produkt av firmaet blir elastisk, vil ethvert forsøk fra firmaets side å øke prisen på produktet føre til et fall i totalinntektene.
Således, i stedet for å vinne av prisøkningen, vil det miste om etterspørselen etter sitt produkt skjer for å være elastisk. På den annen side, hvis etterspørselen etter en firmas produkt er uelastisk, vil økningen i prisen dermed øke sin totale omsetning. Derfor, for å fastsette en overskuddsmaksimeringskurs, kan firmaet ikke overse priselasticiteten til etterspørselen etter produktet.
Priselasticitet av etterspørsel kan brukes til å svare på følgende typer spørsmål:
1. Hva påvirker salget hvis et firma bestemmer seg for å øke prisen på produktet, sier med 5 prosent.
2. Hvor stor en reduksjon i prisen på et produkt er nødvendig for å øke salget, si med 25 prosent.
Det har blitt funnet av enkelte empiriske studier at bedriftsfirmaer ofte ikke tar hensyn til elastisitet når de tar beslutninger om priser, eller de gir utilstrekkelig oppmerksomhet mot priselasticitetskoeffisienten. Uten tvil er hovedårsaken til dette at de ikke har midler til å beregne priselasticitet for deres produkt, da tilstrekkelig informasjon om tidligere priser og mengde som kreves til disse prisene ikke er tilgjengelig.
Selv om slike data er tilgjengelige, er det vanskeligheter med tolkning av det fordi det ikke er klart om endringene i kvantitet som kreves, var resultatet av endringer i pris alene eller endringer i noen andre faktorer som bestemmer etterspørselen.
Imidlertid har store store bedriftsforetak nylig etablert sine forskningsavdelinger som anslår priselasticitetskoeffisienten fra dataene om tidligere priser og mengder som kreves. Videre bruker de også statistiske teknikker for å isolere priseffekten på mengden som kreves fra virkningen av andre faktorer.
Bruk i økonomisk politikk angående prisregulering og avgrensningsbegrensning av gårdsprodukter:
Regjeringen i mange land, spesielt USA, gir subsidier per enhet av produktene produsert til bøndene for å gi dem incentiver til å produsere mer på grunn av uelastisk etterspørsel etter gårdsprodukter. Produksjonen fører til et så sterkt fall i prisene på gårdsprodukter som fører til nedgang i inntektene til bønder.
Men i løpet av de siste tre tiårene hjelper staten i USA bønder ved å vedta en uvanlig politikk for å kreve at de begrenser produksjonen. For å indusere dem til å begrense produksjonen, gir regjeringen subsidier til dem for ikke å plante avlinger på hele sitt land (det vil si for å holde noe jord ujevnt).
Hensikten med å begrense produksjonen på denne måten er å redusere tilbudet i markedet, slik at prisen på landbruksproduktet i markedet stiger. I lys av at etterspørselen etter landbruksproduktet er uelastisk, vil et fall i produksjonen føre til at inntektene eller inntekten øker og vil dermed gjøre dem bedre.
Tenk på figur 13.14 (a) hvor uten innblanding av regjeringens etterspørselskurve DD og forsyningskurve bestemmer likevektsprisen og bondenes salgsinntekter er lik området OP 1 E 1 Q 1 . Som et resultat av avgrensningsbegrensningsprogrammet for offentlige forsyningskurver skifter til venstre til S 2 (For enkelhets skyld har vi antatt perfekt uelastiske forsyningskurver).
Med krysset av ny forsyningskurve S 2 med den gitte uelastiske etterspørselskurven DD, stiger prisen på landbruksproduktet til P 2 og den solgte mengden har falt til Q 2 slik at den nye totale inntekten er OP 2 E 2 Q 2, som er større enn opprinnelig inntekt OP 1 F 1 Q 1 før avgrensningsbegrensning. Således har avgrensingsbegrensningsprogrammet for regjeringen ført til økningen i totalinntektene og dermed øker inntektene til bøndene.
Det skal bemerkes at mens avgrensningsbegrensning har økt inntektene til bøndene, har det skadet forbrukerne da de må betale høyere priser på matkorn som de ville hvis flom eller tørkeforhold hadde skapt mangel på matkorn. Dermed bringer interessene til bøndene og forbrukerne sammen med hverandre.
Forklaring av Paradoks av fattigdom midt i masse:
Konseptet om priselasticitet i etterspørselen hjelper oss også til å forklare det såkalte "paradokset av masse" i landbruket, nemlig at en støtfanger avling av bønder gir en mindre total inntekt til dem. Fallet i bøndernes inntekt eller inntekter som følge av støtfangeravlingen skyldes det faktum at prisene på avlingene med større forsyning faller drastisk og i sammenheng med uelastisk etterspørsel etter dem, er de totale utgiftene på avlingene svekker, medfører nedgang i inntektene til bøndene.
Dermed reduserer støtfangeravlingen i stedet for å øke inntektene dem. For å sikre at bøndene ikke mister insentiv til å øke produksjonen, må de derfor garanteres viss minimumspris av regjeringen. Til den minste prisen skal regjeringen være forberedt på å kjøpe avlingen fra bøndene.
På samme måte, hvis det på grunn av forskning er forbedring i landbruket teknologi som fører til en betydelig økning i landbruksproduksjonen i stedet for å heve bøndenes inntekt, kan det faktisk føre til reduksjon i det. Dette merkelige fenomenet skyldes den uelastiske etterspørselen etter landbruksprodukter.
Tenk på figur 13.14 (b). Anta at etterspørselenskurven DD og forsyningskurven S1 først bestemmer prisen på en jordbruksavling, si hvete, lik P 1 (eller Rs. 5 hundre per kvintal) hvor mengden Q 1 (eller 100 kvintaler, kjøpes og selges. Anta at på grunn av godt vær (eller i India på grunn av god monsun), er det støtfangeravfall av hvete og som resultat forsyningskurve for hveteforskyvninger fra S 1 til S 2 .
Den nye forsyningskurven S 2 skjærer den uelastiske etterspørselskurven DD ved punkt B og bestemmer prisen P 1 (eller Rs. 4 hundre per kvintal) og kjøps og solgt antall øker til Q 1 eller 110 quintals. Således er det et stort fall (Rs. 100 per kvintal) i hvedepris, men på grunn av uelastisk etterspørsel av landbruksproduktet er det bare en liten økning i kjøpt og solgt kvantum.
Samlet salgsinntekter fra bøndene er lik produkt av pris og mengde solgt (TR = P x Q). I lys av det faktum at krav til landbruksprodukt er uelastisk, liten ekspansjon i produksjonen.
(Q) Forbinder en relativt stor full pris som medfører en nedgang i bøndernes totale inntekter. Det vil sees fra figur 13.14 (b) at økningen i forsyningen fra S 2 fører til at prisfallet faller fra P 1 (= Rs. 500 per kvintal til P 2 (Rs. 400 per kvintal). som var lik området OP 1 AQ 1 (eller 500 x 100 = 50 000) faller og er nå lik området OP 2 BQ 2 (eller 400 x 110 = 44 000).
Således har bomberavlingen ført til fallet i total inntekt eller inntekt av bøndene. Dette er vanligvis beskrevet som bønder står overfor et paradoks av «fattigdom blant mange» eller en god nyhet (i form av godt vær eller god monsun) viser seg å være en dårlig nyhet for bøndene, da det fører til nedgang i inntektene sine og de blir verre av.
Bruk i internasjonal handel:
Priselasticiteten i etterspørselen er også avgjørende for internasjonal økonomi. Regjeringene i de ulike landene må avgjøre om devaluerer sine valutaer eller ikke når eksporten er stagnerende og importen er i ferd med å øke, og dermed blir betalingsbalansenes posisjon forverret.
Effekten av devalueringen er å øke prisen på de importerte varene og å redusere prisene på eksporten. Hvis etterspørselen etter et lands eksport er uelastisk, vil fallet i eksportprisene som følge av avskrivninger senke sine valutainntekter i stedet for å øke dem.
Dette skyldes at etterspørselen er uelastisk, som følge av fallet i prisene vil mengden som kreves av de eksporterte produktene, øke svært lite, og landet vil lide på grunn av lavere priser.
På den annen side, hvis etterspørselen etter et lands eksport er elastisk, vil fallet i prisene på denne eksporten på grunn av avskrivninger føre til en stor økning i deres krevede mengde som vil øke utenlandsk valutainntekter i landet og vil dermed hjelp til å løse betalingsbalanseproblemet. Dermed avgjørelsen om devaluering eller ikke, avhenger av koeffisienten av etterspørselselasticiteten til eksporten.
På samme måte, hvis målet om avskrivninger eller devaluering er å redusere importen av et land, vil dette bare bli realisert når etterspørselen etter importen er elastisk. Med elastisk etterspørsel etter import vil importen synke veldig mye som følge av økning i priser som følge av devaluering og landet vil spare en god mengde valuta.
På den annen side, hvis etterspørselen etter import er uelastisk, vil prisøkningen som følge av devaluering påvirke betalingsbalansen negativt, fordi landet ved høyere importpriser og nesten samme mengde import ville måtte bruke mer på importen enn før.
Betydningen i finanspolitikken:
Elasticiteten i etterspørselen har også stor betydning innen finanspolitikken. Finansministeren må ta hensyn til priselasticitet i etterspørselen av produktet som han foreslår å pålegge punktafgift eller omsetningsavgift dersom inntektene til regjeringen skal økes.
Innførelsen av en indirekte skatt, som for eksempel punktafgift eller moms, øker prisen på en vare. Nå, hvis etterspørselen etter varen er elastisk, vil prisveksten som følge av skatten føre til en stor nedgang i mengden som kreves, og som et resultat vil regjeringens inntekter falle i stedet for å øke. Regjeringen kan lykkes i å øke inntektene ved å pålegge en vareavgift bare dersom etterspørselen etter varen er uelastisk.
Elasticiteten av etterspørselen avgjør også i hvilken grad en skatt på en vare kan skiftes til forbrukeren. Således avhenger forekomsten av en vareavgift på forbrukerne av deres priselasticitet av etterspørselen etter varen.
En vareavgift, forbruksavgift eller salgsavgift driver en kil mellom prisen som kjøperne betaler og prisen som selgerne mottar. Vurder figur 13.14 (c) hvor etterspørselskurven DD er uelastisk og forsyningskurven SS er elastisk.
Anta at nå er salgsavgift lik CB per enhet pålagt. Produsentene eller selgerne vil være villige til å selge en gitt mengde av en vare, dersom de får samme nettopris som før. Det vil si at produsentene eller selgerne vil behandle salgsskatten CB per enhet som en ekstra produksjonspris, og derfor vil de legge til kostnaden per enhet.
Som følge av innførelsen av en omsetningsavgift per vare av varen, vil forsyningskurven skifte opp til S2 og vil være parallell med forsyningskurven S uten skatt. Etterspørselskurven DD vil forbli upåvirket som følge av innførelsen av selvangivelse.
Det vil ses fra figur 13.14 (c) at den nye forsyningskurven skjærer etterspørselskurven DD ved punkt B og bestemmer høyere likevektspris OP 1 og den solgte mengden faller til OQ 1 . Det vil sees fra figur 13.14 (c) at i dette nåværende tilfelle når etterspørselen er uelastisk og forsyningselastisk, faller skattebyrden mer på kjøpere og mindre på selgerne. Kjøperne må betale EB mer pris enn før, og selgere får EC mindre pris enn tidligere. Og EB> EF.
Se nå figur 13.14 (d) der etterspørselskurven DD er elastisk og tilførselskurven S 1 S 1 er relativt uelastisk. Før påføring av skatt er P 1 prisen som kvantum Q 1 blir kjøpt og solgt på grunn av pålegg av skatt tilsvarende CB, forsyningskurven skifter til S 2 S 2 . Prisen stiger fra P 1 til P 2 og likevektsmengde som selges og kjøpes faller til Q 2 . I dette tilfellet når etterspørselen er elastisk og leverer relativt uelastisk, er belastningen på skatt EB pr. Enhet som bæres av kjøperne mye mindre enn CE som bæres av selgerne.
Det følger av ovenstående at byrden eller forekomsten av skatter som bæres av produsenten og forbrukeren, vil avhenge av elasticitet i etterspørselen og elasticitet i forsyningen. Jo lavere elastisitet etterspørselen er, desto større blir forekomsten av skatt som forbrukeren har.
Hvis etterspørselen etter en vare er helt uelastisk, vil hele byrden av vareavgiften falle på forbrukerne, slik det fremgår av figur 13.14 (e). Når en skatt pålegges på en vare, vil prisen øke. Som i tilfelle perfekt uelastisk etterspørsel forblir den mengden som kreves for varen den samme, uansett prisen, vil prisen stige til omfanget av skatten per enhet.
Derfor vil forbrukerne bære hele byrden av skatten i form av en høyere pris de betaler for samme mengde som kreves. Tvert imot, hvis etterspørselen etter en vare er perfekt elastisk, vil pålegget av avgiften på det ikke føre til prisstigning, og derfor vil hele belastningen av skatten bli båret av produsentene eller selgerne som vil bli sett fra figur 13.14 (f).
Når etterspørselen ikke er helt uelastisk eller perfekt elastisk, så vil det, som nevnt ovenfor, de respektive byrder som forbrukere og produsenter bærer, avhenge av elasticiteten i etterspørselen og elasticiteten i forsyningen. Vi ser således at en finansminister ikke kan ignorere priselasticiteten i etterspørselen etter produkter mens de pålegger skatt.
