Effekter av en raskt økende befolkning på slike grunnleggende faktorer for vekst som naturressurser, arbeidskraft og formue

Innflytelsen av store økninger i befolkningen, år etter år, er svært ugunstig for veksten av produksjonen. Dette skjer fordi produksjonsfaktorene ikke kan bidra fullt ut til veksten.

Image Courtesy: climateandsecurity.files.wordpress.com/2013/05/us_navy_water.jpg

Faktisk er det i slike tilfeller hemmelser av flere typer. Vi diskuterer effekten av en raskt voksende befolkning på slike grunnleggende vekstfaktorer som naturressurser, arbeidskraft og kapitaldannelse.

1. Naturressurser:

Effekten av befolkningsøkning på naturressurser kan fordelaktig behandles i to deler. En, når vi bare tar landets landområde. To, når man undersøker disse ressursene i bredere forstand for å inkludere alt som er gitt til mennesket av natur.

2. Landressurser:

Når man vurderer arealet i forhold til befolkningen, vurderer man befolkningens tetthet. Dette er veldig høyt og har steget raskt i fortiden. Ifølge folketellingen i 2001 er befolkningens tetthet 324 per kvadratkilometer. mot 117 per kvadratkilometer. i 1951. Per capita kultivert land har falt raskt.

Den er litt mindre enn 0, 17 hektar mot 0.33 hektar i 1951. Det økende trykket på befolkningen på jordbruksmark har ført til alvorlige konsekvenser. For det første har det hindret forbedringer i landbruket.

Underavdelingen og fragmenteringen av landbruksbedrifter er de direkte resultatene av dette trykket på land. Det har også sådd kapasiteten og villigheten til kultivatorer å forbedre på landbrukspraksis. For det andre, i mangel av forbedringer i landbruket, har det ikke vært noen stor økning i mengden gårdsbruk.

Som et resultat finner vi utbredt skjult arbeidsledighet og underbeskatning i landbrukssektoren. Den tredje konsekvensen er knyttet til det økende gapet mellom den raskt stigende etterspørselen etter ulike matvarer på grunn av økende befolkning og lavere vekst i produksjonen av matvarer, delvis forårsaket av økning i befolkningen.

Under slike omstendigheter har landet ofte blitt tvunget til å importere mat i stor skala, noe som medfører alvorlige underskudd i betalingsbalansen.

3. Naturkapital:

Stor befolkning gjør mye skade på hovedstaden gitt til oss av natur. Faktisk har mye nedbryting av naturens evne til å støtte livet allerede skjedd. Det er ingen tvil, i de utviklede landene, det samme har skjedd. Men i disse landene er det feil utvikling som har svekket naturkapitalen.

Imidlertid er den store befolkningen i India en viktig årsak til å redusere naturens ressurser. Riktig hevder de malthusiske økonomene at naturens verden er endelig og har en gitt produktiv kapasitet? Som sådan kan den ikke imøtekomme en befolkning som er større enn dens kapasitet.

Faktisk har folks fattigdom også forårsaket mye forverring av naturressursene. Den overdrevne dyrkingen av jord, som det medfører, har gjort mye skade for landbruksjordene som forårsaker avkastning.

Også skogene har blitt forringet ved at de fattige har fått storskjæring av trær for bruk som brensel. Som følge av dette er skogene, som er de rikeste økosystemene i biomasse og biologisk mangfold på land, i stor utstrekning utryddet.

4. Arbeidsforsyning:

På forsiden bør en stor befolkning og en stor oppgang i det være velkommen fordi det vil bety en stor arbeidsstyrke og en raskt stigende en. Dette bør resultere i stor produksjon og stigende.

I avanserte land har en økning i denne faktoren bidratt betydelig til økonomisk vekst. I de indiske forholdene holder det imidlertid ikke godt. Tvert imot skaper en stor økning i arbeidsinngangen alvorlige problemer for økonomien.

5. unhelpful faktor:

En raskt voksende befolkning på en stor base, langt fra å bidra til vekst, har faktisk belastet fattig økonomi på mer enn én måte. For det første oppstår problemet fordi det tar lang tid for barn å gå inn i aldersgruppen av arbeidskraft (15-60 år). Til da vil en høy fødselsrate legge til barna, og dermed øke sin andel i den totale befolkningen.

For det andre er det all mulighet for at arbeidsstyrken faktisk kan reduseres. Kvinner, for eksempel, må bruke mer tid på å ta vare på sine barn, og dermed redusere arbeidstiden som er tilgjengelig for produktive aktiviteter.

6. Forverring av sysselsettingsforhold:

Økningen i arbeidskraftforsyningen vil gjøre den allerede dårlige sysselsettingssituasjonen verre. For å overvinne det store problemet underarbeidet og arbeidsledig må det gis mer arbeid.

Vekstopplevelsen i landet tyder på at økningen i arbeidskraften har vært større enn økonomiens absorberende kapasitet. Derfor er økning i befolkningen fra vinkelen for å øke arbeidskraften ikke ønskelig.

7. Kapitalformasjon:

En høy kapasitetsdannelse er avgjørende for utviklingen av landet. Men den raskt voksende befolkningen gjør det vanskelig å oppnå dette målet. Det reduserer faktisk ressurser til kapitaldannelse. Det gjør dette på to måter.

8. Spiser vekk investeringsressurser:

Investeringsressursene som brukes til å opprettholde dagens lave nivå av inntekt per innbygger av den økende befolkningen er et minuselement som reduserer de totale ressursene for kapitaldannelse. Kalt "demografisk investering", er det bare å opprettholde den ekstra befolkningen på det eksisterende nivået per innbyggerinntekt.

Økonom, George C. Zaidan har anslått at for et land som India er ti prosent kapitaldannelse avgjørende for å holde inntektene per innbygger på samme nivå.

Utover denne demografiske investeringen er det "økonomisk investering" for å øke inntektene per innbygger. Hvor mye ekstra investering er nødvendig for dette formålet avhenger av målet.

Men med lavere befolkningsvekst blir den økonomiske investeringen gjennomførbar og høy vekst et praktisk forslag. Med andre ord, med høy befolkningsvekst, blir kapitaldekningsløpet for å øke veksten en svært vanskelig oppgave.

9. Senker lagring:

Fast befolkningsvekst har også negativ innvirkning på besparelser og dermed kapitaldannelse. Dette skjer på grunn av økt forbruk som den raskt voksende befolkningen innebærer. Tilsetningen til befolkningen betyr tillegg til det store antallet eksisterende forbrukere.

Med en økning i antall forbrukere, selv om utgiftene per capita forblir de samme, vil det totale forbruket øke. Gitt inntektsnivået betyr en økning i forbruket mindre sparing. I denne forbindelse kan man foreslå at veien ut av dette problemet er bruk av utenlandsk sparing.

Det er ingen tvil om at utenlandsk kapital spiller og har spilt en viktig rolle i utviklingen av underutviklede land som India, i hvert fall i de første utviklingsstadiene. Men den utenlandske kapitalen er ikke tilgjengelig, i noen grad, og på veldig myke vilkår. Vanligvis har det mange, og ofte strenge, forhold som er merket med det.

Alternativet til utenlandske direkte investeringer, men et bedre forslag enn lån, kan ikke være svært nyttig. Dette er av den enkle grunn at dette aldri kan være stort nok til å erstatte innenlands sparing betydelig. Samlet sett er konsekvensene av en raskt voksende befolkning absolutt ugunstig for kapitaldannelsen.