Eksperimenter og kvasi-eksperimenter i OB-forskning

I empirisk OB-undersøkelse er det trukket på grunnlag av fire grunnleggende typer tester - formelle eksperimenter, kvasi-eksperimenter, samsvarende sammenligninger og case-studier. Formelle eksperimenter er avhengig av eksperimenterende dominans over testbetingelsene og tilfeldig tildeling av observasjoner til eksperimentelle og kontrollgrupper. Ved hjelp av eksempler, undersøker den verdien av eksperimentell design i både den virkelige verden og laboratoriet.

Leksjonen fortsetter deretter til kvasi-eksperimenter, hvor tildeling av verdier mellom observasjoner ikke er under eksperimentets kontroll. Begrepet sentral tendens, styrke og betydning av et forhold er introdusert.

Formelt eksperiment:

Det innebærer maksimal kontroll over testbetingelsene. Den bruker et moderat stort antall tilfeldig utvalgte prøveobservasjoner. Størrelsen gjør det tilstrekkelig enkelt å identifisere mønstre i dataene, noe som gir et relativt klart bilde om hvilken del av tilfellene som varierer eller ikke samvarierer på forventede måter og tillater relativt sikre generaliseringer fra prøvedata til den bredere befolkningen.

Prøven blir deretter delt inn av forskeren ved hjelp av tilfeldig utvalg i eksperimentelle og kontrollgrupper. De ulike gruppene, hvis ikke identiske, har mest sannsynlig alle egenskapene som er utenfor testen ved et uhell, og minimerer den sannsynlige effekten av falske påvirkninger.

Fysisk isolasjon kan ytterligere beskytte testen mot forvrengning av utendørsforstyrrelser. Endelig påvirker forskeren bevisst gruppene ved differensial bruk av den uavhengige variabelen. Som en konsekvens av forskermesterskap over eksperimentelle situasjoner, garanterer han det ønskede variasjonsområdet på den uavhengige variabelen.

Sammenligning av resultater på den avhengige variabelen over gruppene gir grunnlag for en konklusjon. Dermed er det formelle eksperimentet maksimere forskerens innflytelse over dataene, og dermed er det noen ganger hevdet å være vitenskapelig testing i sin reneste versjon.

Kvasi-eksperiment:

Dette er form for testing som oftest finnes i samfunnsvitenskapene. Det begynner med verden, som det allerede eksisterer, der folk har valgt sin egen oppførsel og dermed har valgt sine egne verdier av den uavhengige variabelen. Forskeren får ikke tildelt dem tilfeldig til eksperimentelle og kontrollgrupper.

For eksempel er det vanligvis ikke mulig å overbevise lederne i et sett med vilkårlig utvalgte byer for å øke nivået av politietes undertrykkelse, bare for å hjelpe oss med å undersøke årsakene til borgerlig vrede og motstand.

Identifikasjonen for visse virkelige faktorer av verdien v på døden X ₁ kan påvirkes av deres identifikasjon av dørverdien w på variabelen X ₂ . Dette medfører vanskeligheter med å kontrollere mulige utenlandske kausale påvirkninger. Lydmodellering og forsiktig bruk av multivariate teknikker kan imidlertid redusere den.

Tilpasset sammenligning:

Dette er en testmetode som er nyttig når det er et begrenset antall passende observasjoner i verden, eller når praktiske begrensninger hindrer undersøkelse av mer enn noen få slike passende observasjoner. Som i et kvasi-eksperiment oppstår verdier på dyp uavhengig variabel naturlig, men den lille størrelsen på prøven sikrer ikke høy sannsynlighet for at man har fanget fulle av variasjon på det uavhengige
variabel.

I dette tilfelle har forskeren ansvaret for å velge tilfeller med vilje for å produsere det forventede variasjonsområdet. Videre gjør den lille prøvestørrelsen det noe vanskelig å identifisere stabile mønstre i dataene og å gjøre generaliserte påvirkninger med tillit.

Case studie:

En case-studie er avhengig av en observasjon alene. I seg selv er det ikke en test siden det ikke er noen variasjon som skal registreres. Fra en enkelt case-studie kan man ikke avgjøre om verdiene vedtatt av den avhengige variabelen påvirkes på en systematisk måte av verdiene på den uavhengige variabelen. Det er umulig å skille tilfeldig fra systematiske effekter. Det er umulig å kontrollere effekten av eksogene variable. Likevel, med riktig design, er det empiriske bruksområder for case studies.

For å oppsummere er det et hierarki av metoder - fra eksperimenter til kvasi-eksperimenter for å sammenligne sammenligninger med case-studier. Listen begynner med den strengeste form for test og faller ned til den minst strenge form. Det formelle eksperimentet er en stor prøveundersøkelse basert på tilfeldig distribuerte gruppegenskaper og forskerens mestring i testmiljøet.

Kvasi-eksperimentet aksepterer nødvendigvis tildelingen av verdier som eksisterer i verden og har derfor betydning ved logisk beregning. Den sammenliknende sammenligningen, fordi den er en liten prøveundersøkelse som bruker forsettlig valg, er mer begrenset i sin evne til å påstå systematiske mønstre. Case-studien undersøker bare en enkelt observasjon, som opererer uten eksplisitte kontroller og uten oppfattet variasjon på den uavhengige variabelen.