Hva er begrensningene for kritisk vurdering av strategien for fattigdomsbekjempelse?

Planleggerne har hevdet at under Åttende Plan ble strategien for fattigdomsbekjempelse endret, slik at man kunne se tidligere erfaringer. Derfor lider den nye strategien ikke av svakhetene i den tidligere tilnærmingen. De fleste økonomer abonnerer imidlertid ikke på denne visningen.

Image Courtesy: farm2.static.flickr.com/1393/b6_o.jpg

De hevder at de grunnleggende svakhetene i tilnærmingen fortsatt er ukjente på regjeringsnivå. Noen økonomer har pekt på følgende begrensninger:

Først:

Inntektsgenereringsorientering av fattigdomsbekjempelsesprogrammer anerkjenner ikke betydningen av økt flyt av sosiale innspill gjennom familievennlighet, ernæring, sosial sikkerhet og minimumsbehovsprogrammer for å lette vilkårene for fattigdom på lang sikt.

Sekund:

Programmene har gjort lite for funksjonshemmede, syke og sosialt funksjonshemmede personer som ikke kan delta i normale økonomiske aktiviteter. Strategien for fattigdomsbekjempelse har også unnlatt å gjøre rettferdighet til kvinner i intra-familiens distribusjoner.

Tredje:

Inntekts- og sysselsettingsorienterte fattigdomsbekjempelsesprogrammer legger ekstra inntekt i de fattiges hender som de kan bruke til å kjøpe mat. Men disse programmene sikrer ikke at fattige virkelig kan klare å få tilstrekkelig mat hele året rundt for familien med økt inntekt.

Fjerde :

Husholdningenes tilnærming fokuserte seg på selvstendig næringsdrivende foretak eller lønnsansikringsgarantier er ikke korrekte i tilstanden for fortsatt demografisk press og økende antall små bedrifter på bedriften.

Femte:

Kriteriet for fattigdomsgrenseovergangen, for å vurdere suksessen til fattigdomsbekjempelsesprogrammene, er ufølsom for inntektsendringene som forekommer under fattigdomsgrensen.

Sjette:

Mange landlige fattige er avhengige av naturressurser for deres levebrød. Men praksisene for å bruke disse ressursene er ikke lenger levedyktige og som et resultat de er raskt forverrede. Regjeringen burde ha tatt hensyn til konsekvensene av dette miljøforfallet som dessverre ikke ble tatt vare på tidligere.

Syvende:

Regjeringen har unnlatt å foreta nødvendige endringer i anti-fattige lover og politikk. Disse lovene og retningslinjene skader spesielt stammene som er avhengige av ikke-tømmer skogsprodukter for deres livsopphold og kontantinntekt.

Til slutt ignorerer fattigdomsbekjempelsesprogrammene ofte konsekvensene av de fattiges inntjeningsaktiviteter når det gjelder helseskader og negative økologiske konsekvenser.