Politisk Elite: Marxisk tilnærming til politisk elite

Politisk Elite: Marxisk Tilnærming til Politisk Elite!

Kraftelittmodellen er i mange henseender likt Karl Marx arbeid. Men det adskiller seg fra de marxiske konseptene dominerende eller herskende klasse og klassekamp som er sentrale for de marxiske ideene om fundamentale endringer i sosial struktur.

Marx hevdet at industrielle samfunn ble dominert av relativt få personer som eide fabrikker og kontrollerte naturressurser. Etter hans syn var regjeringer og militære ledere i det vesentlige tjenere til kapitalistklassen og fulgte deres ønsker.

Derfor avgjorde noen viktige beslutninger fra politikere uunngåelig det dominerende borgerskapets interesser. Marx trodde dermed at samfunnet styres av en liten gruppe individer som deler et felles sett med politiske og økonomiske interesser.

De elitiske teoretikerne (Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Max Weber, Robert Michels og andre) mener at maktstrukturen i ethvert samfunn avhenger av evnen til dets politiske lederskap. Det er politisk ferdighet - eller mangel på det - som bestemmer hvem som skal styre og hvem som skal styres.

Marx sier tvert imot at de politiske ledere fra hvilken klasse de måtte bli trukket, vil være representative for den dominerende klassen. De elitiske teoretikere var svært kritiske over den marxiske teorien om sosiale klasser på to viktige punkter.

For det første sier de at den marxiske oppfatningen av styrende klasser er feilaktig og demonstrerer den kontinuerlige sirkulasjonen av eliter som ville hindre dannelsen av en stabil eller en nært herskerklasse i moderne industrielle samfunn.

For det andre var de uenige med den marxiske prediksjonen om det fremtidige klasseløse og egalitære samfunnet. De så disse ideene som umulige, da i hvert samfunn vil det alltid være hierarkisk oppdeling, og den øverste delen av denne divisjonen som er, og må være i minoritet, vil faktisk regere.

Ruling elite opprettholder et visst nivå av eksklusivitet og er fortsatt tilgjengelig for innflytelse fra ikke-eliten og rekrutterer nytt personell fra den for å beholde sin maktposisjon. I motsetning til den marxiske analysen indikerer fortsatt og økende utilgjengelighet eller polarisasjon av de dominerende og underordnede klassene.

Ruling elite teori legger mindre vekt enn den marxiske klasseteorien om økonomisk makt som den eneste form for makt og gir en rekke grunnlag for den overherredømme av den herskende klassen. Imidlertid hevdet Mills, som minner om Marx, at bedriftens rike var kanskje det mektigste elementet i eliten.

Når det gjelder elitenes forskyvning, gir marxister en økonomisk forklaring på den. De er av den oppfatning at kursendring skjer som følge av større endringer i det økonomiske systemet. Denne endringen skyldes innføring av nye produktive teknikker for å møte økonomiske krav.

Med endringen i produksjonsmåten avviker klassen som er knyttet til den nye produksjonsmåten klassen som er knyttet til de nye utmattede produktive kreftene fra sin overordnede posisjon.

Paretos teori om sirkulasjon av eliten til en viss grad ligner og modifiserer den marxiske oppfatningen av materialistisk fortolkning av historien. I hans ord, "Menneskets historie er historien om den kontinuerlige erstatningen av eliter; som en stiger, en annen avtar. '